CyberPress
közéleti magazin
cyberpress@sopron.hu
2024. március 28., csütörtök, Gedeon, Johanna napja


Irodalmi Kávéház

Intranet Galéria

Apróhirdetések

Képeslapok

Soproni Képindex

Polgármesteri Hivatal

ZÓNÁK
Főoldal
Lapszemle
  Lapszemle
Kultúra
  KultúrVáros
  Lélektől lélekig
  SzínházVilág
  Soproni Ünnepi Hetek
  Borváros
Regionális kulturális programajánló
  Színház
  Kiállítás
  Rendezvények
  Hangverseny-Zene
Cyber Kurír
  Hírek - események
  Szomszédvár - Régió
  Soproni Snassz
Európai Unió
  EU
Cyber hírek
  Közélet
  SopronMedia
  Városháza
  Sport
Szórakozás
  Fesztiválgájd
  HangFal
  Mi1más
  Diákélet - diákszáj
  ViccGödör
Gazdaság
  Kereskedelmi és Iparkamara
Sport - szabadidő
  Sportcentrum
  Száguldó Cirkusz
Tudomány-technika
  Űrvadász
  Egészség
Környezet
  Borostyán
  Egészség

KultúrVáros  

Ki Szorul Védelemre?

Ez a címe egyik újságunk népgyűlés (piac, vásártér) rovata egyik írásának. Az újság tartalmában "tisztességes" és "hűséges": annak szellemében ír, aki a legjobban támogatja. A rovat azonban, melynek olvasása mindig lelohasztotta agresszivitásomat - ilyen talán még én sem tudnék lenni-, most nyíltan provokál.
Babits Mihályról szól a polémia, aki apolitikus próbált lenni olyankor, amikor az utólag okosak szerint már nem lehetett volna. Ehhez a részhez nem tudok hozzászólni, mivel fenntartások nélkül magam sem szerettem még a hatalomgyakorlás egyik módját sem igazán, amivel találkoztam, és egyáltalán nem vagyok meggyőződve arról, hogy én jobban tudnám csinálni. Viszont az sem lehet kétséges, hogy már az politika, ha megírom ezt a kis véleményt.
"Szemen üt", amikor azt olvasom, hogy Babits egyik cikkében: 'Krisztust idézi, aki előtt "nincs pogány, nincs zsidó"'.
No már most - hogy a címlapok írójának kedvenc fordulatával éljek -, ez a dolog valamiképpen nem "stimmol". Lehet, hogy a nagy költő tévedett, lehet, hogy idézője. (Én látatlanban az utóbbira szavaznék.)
Egyik oldalról tartalmilag azért, mert Krisztus előtt - a Földön testi tartózkodása idején - igenis volt különbség zsidók és pogányok között. Előbbiek közé tartozott származásában és elsősorban hozzájuk szólónak tartotta küldetését, csak másodlagosan (példaként és fenyegetésként) emlegette a pogányokat, akik megelőzhetik a választott népet. (Előbbiek erőszakossága, kitartása és hite sokban felülmúlta egyes zsidókét.)
A másik oldalról "helyileg" azért nem sikeres előttem az idézett idézet, mert az bizony legvalószínűbben Szent Pálnak a Rómaiakhoz írt leveléből való (10,12), és egészen másról szól, mások a szöveg- és a tartalmi összefüggései.
Ezek után inkább úgy kérdeznék: Mi szorul védelemre, ha ilyen dupla csúsztatások láthatnak napvilágot egy magát ál-szlogenben méltató orgánumban? Azt hiszem, az igazság. Mert az olyan messze van itt, mint Makó Jeruzsálemtől.
"Mi az igazság?"
Mintha már hallottam volna ezt az idézetet! Hogy ki mondta? Hát igen, korábban habozás nélkül rávágtam volna: Pilátus! Most már nem vagyok olyan biztos a dolgomban. Lehet, hogy Kádár? Lehet, hogy más, a nem is olyan közelmúltból?
Most jön a kis gonosz, és bennem is "csúsztat" egyet. Lehet, hogy más "igazságok" sincsenek közelebb a valósághoz, hiszen minden olyan relatív (lehet), és nemcsak én tudom rosszul? Hess csúnya gondolat! Még a végén itt alkalmaznak, vagy politikus leszek!
- DI -



2001. augusztus 25., szombat 09:29


címlap zóna archívum




© 1999-2007, Internet Sopron Egyesület