|
Ki Szorul Védelemre?
Ki Szorul Védelemre?
Ez a címe egyik újságunk népgyűlés (piac, vásártér) rovata egyik írásának. Az újság tartalmában "tisztességes" és "hűséges": annak szellemében ír, aki a legjobban támogatja. A rovat azonban, melynek olvasása mindig lelohasztotta agresszivitásomat - ilyen talán még én sem tudnék lenni-, most nyíltan provokál.
Babits Mihályról szól a polémia, aki apolitikus próbált lenni olyankor, amikor az utólag okosak szerint már nem lehetett volna. Ehhez a részhez nem tudok hozzászólni, mivel fenntartások nélkül magam sem szerettem még a hatalomgyakorlás egyik módját sem igazán, amivel találkoztam, és egyáltalán nem vagyok meggyőződve arról, hogy én jobban tudnám csinálni. Viszont az sem lehet kétséges, hogy már az politika, ha megírom ezt a kis véleményt.
"Szemen üt", amikor azt olvasom, hogy Babits egyik cikkében: 'Krisztust idézi, aki előtt "nincs pogány, nincs zsidó"'.
No már most - hogy a címlapok írójának kedvenc fordulatával éljek -, ez a dolog valamiképpen nem "stimmol". Lehet, hogy a nagy költő tévedett, lehet, hogy idézője. (Én látatlanban az utóbbira szavaznék.)
Egyik oldalról tartalmilag azért, mert Krisztus előtt - a Földön testi tartózkodása idején - igenis volt különbség zsidók és pogányok között. Előbbiek közé tartozott származásában és elsősorban hozzájuk szólónak tartotta küldetését, csak másodlagosan (példaként és fenyegetésként) emlegette a pogányokat, akik megelőzhetik a választott népet. (Előbbiek erőszakossága, kitartása és hite sokban felülmúlta egyes zsidókét.)
A másik oldalról "helyileg" azért nem sikeres előttem az idézett idézet, mert az bizony legvalószínűbben Szent Pálnak a Rómaiakhoz írt leveléből való (10,12), és egészen másról szól, mások a szöveg- és a tartalmi összefüggései.
Ezek után inkább úgy kérdeznék: Mi szorul védelemre, ha ilyen dupla csúsztatások láthatnak napvilágot egy magát ál-szlogenben méltató orgánumban? Azt hiszem, az igazság. Mert az olyan messze van itt, mint Makó Jeruzsálemtől.
"Mi az igazság?"
Mintha már hallottam volna ezt az idézetet! Hogy ki mondta? Hát igen, korábban habozás nélkül rávágtam volna: Pilátus! Most már nem vagyok olyan biztos a dolgomban. Lehet, hogy Kádár? Lehet, hogy más, a nem is olyan közelmúltból?
Most jön a kis gonosz, és bennem is "csúsztat" egyet. Lehet, hogy más "igazságok" sincsenek közelebb a valósághoz, hiszen minden olyan relatív (lehet), és nemcsak én tudom rosszul? Hess csúnya gondolat! Még a végén itt alkalmaznak, vagy politikus leszek!
- DI -
|